Kun kamera tarkentaa väärin

Kuvasin sunnuntai-iltana asetelmää ja kuvasta ei oikein löytynyt terävää kohtaa. Eli kameran tarkennus oli jossain muualla kuin sen olisi pitänyt olla. Normaalitilanteessa olisin aloittanut vianetsinnän niin, että mitä tein väärin koska tarkennus meni pieleen. Eli aloittanut vianetsinnän omasta kuvaustavasta.

Mutta nyt oli poikkeuksellinen tilanne eli tiesin mihin kamera yritti tarkentaa. Ja kun kyse oli ns. vanhahtavasta kamerasta, niin tiesin mihin yritin tarkentaa ja näin kuvasta suoraan sen, ettei tarkennus ollut kohdallaan. Tämä on oikeastaan aika harvinainen tilanne eli voi suoraan epäillä teknistä vikaa.

Kamerahan on tuollainen palkkikameran tyylinen eli tarkennus tapahtuu ns. tähyslasilta, jonka lasin etupinta pitää olla filmitason kanssa samalla etäisyydellä linssistä. Eli jos se ei ole, niin alkavat tarkennusvirheet.

Ongelma ei ole vaivannut minua, koska olen kuvaillut kameralla ihmiskuvia ja 4-5 metrin kuvausmatkalla pieni tähyslasin mittavirhe ei vaikuta. Mutta asetelmassa sitten tulikin tarkennusvirhe vastaan. Kamera tarkensi johonkin muualle kuin sen olisi pitänyt tarkentaa. Eli nopea arvaus oli se, ettei tähyslasin etupinta ollut samalla tasolla kuin filmin pinta.

Loogista vianetsintää

Tarkennusvirheen selvittäminen on aivan samanlaista kuvataanpa sitten peilittömällä tai peilillisellä digikameralla tai vaikkapa palkkikameralla. Eli tarkennetaan kamera johonkin pisteeseen ja katsotaan kuvasta missä se tarkennus oikeastaan on. Eli sen voi tehdä hyvinkin yksinkertaisella mittaradalla. Itse tein sen nyt kirjojen avulla.

Minulla on pöydällä eri etäisyyksillä kirjoja ja kuvaan nuo kirjat suoraan edestä ja vaakasuoralla kameralla. Ja kun tiedän mihin olen yrittänyt tarkentaa, niin näen kuvasta onko tarkennus siellä missä sen pitäisi. Alkuvaiheessa mittaradan ei tarvitse olla mikään hieno ja tekninen. Riittää että näkee mihin kamera tarkentui. Ja tuolla on pari Viking Linen ovikorttia auttamassa sitä, että näen mikä on kuvassa terävää.

Kun tarkistan filmikameran tarkennusta, niin se on hiukan hitaampaa kuin digin tarkistaminen. Eli joudun kuvaamaan yhden ruudun, kehittämään filmin ja digitoimaan sen. Ja sen jälkeen näen, että mihin se tarkennus osui.

Kuvaa tarkastelemalla näkee, että kamera tarkentuu hyvinkin. Eli tarkennus on jossain pienen sivistyssanakirjan ja Prokurusteen vuode kirjan kohdilla. Ongelma on vain se, ettei kameraa oltu tarkennettu sinne. Eli kamera tarkentaa väärin.

Kamerahan oli tarkennettu seuraavan kuvan kertomalla tavalla. Eli aika paljon edemmäs.

Kameran ottaman kuvan tarkennus on paljon (4-5 senttiä) taaempana kuin piste mihin kamera oli tarkennettu. Ja tästä voi epäillä ettei tähyslasi ole oikealla paikalla filmiin verrattuna. Ja tämän tiedon perusteella pääsee korjamaan kameraa. Eli koska kamera tarkentaa taaksemmas kuin tähyslasin kuva, niin voi epäillä että tahyslasi on kauempana linssistä kuin filmi.

Nopealla tarkistusmaittauksella voi arvioida, että tähyslasi on noin 1-1.5 milliä väärässä paikassa. Eli liian takana. Tuo virhe ei näy vielä henkilökuvaamisessa, vaan kuvat näyttävät siellä terävinä. Mutta lähikuvauksessa tarkennusvirhe alkaa tuottamaan harmia takatarkennuksena. Eli mitä lähempää kuvataan, niin sitä enemmän pikkuvirheet vaikuttavat.

Jotta tuosta kamerasta saisitoimivan myös lähikuvauksessa, niin kannattaa vain noudattaa Wyszkowskin lakia:

Minkä tahana saa toimimaan, jos sen kimpussa väsää riittävän kauan.

Eli nyt kun tiedän virheen ja voin arvata mistä se johtuu, niin seuraava vaihe on korjaaminen. Ja testaaminen siitä, että osuuko tarkennus paremmin kohdalleen.

Tälläistä kuvaamista tänään, Kari…